这几年装配式（钢筋混凝土PC）建筑红红火火，甚至有些上纲上线，搞得整个行业都很躁动。但很多愿景都是用谎言来支撑的，我希望同行们能保持清醒。
实际上中国早就是基建强国，放眼全球早已无出其右。这方面我们该保持自信，如果还敢有人跟你吹嘘，某国的某项（基建工程）技术比中国强，当笑话听听好了，别当真，更别踩坑。比如，他们经常吹嘘日本的装配率高达八成，但是这个情况是他们把56%的木结构和18%的钢结构都掺进去一起统计，对我们有价值的（装配式）钢筋混凝土PC（建筑），实际上仅为万分之七，远远低过中国。大家有空可以观察一下我以前的视频，这里就不再赘述了。
第2个谎言就是（装配式PC建筑）能降本增效。其实这么多年过去了，已经做了那么多项目，那么多企业扎进去了，结果是更慢、更贵和更耗人工。他们忽悠人的说法，就是故意混淆全建设周期和单纯的现场施工，把场外的设计、生产、物流的时间和成本全部剔除，仅统计现场的（施工时间）。在设计环节，一个25层的单廊住宅项目，（设计）可能需时14个月，设计周期已经超过了别人（其他类型同规模建筑）整个建设周期，而且设计成果大部分无法再利用。在生产环节，不说构件的制造了，单是养护在日本就需要45天。在安装环节，我们跟踪过一个12层的全（装配式混凝土）PC项目，现场实际工期是15天一层，土建综合成本是4850（元/平米），从来都不存在又快又便宜的事。接着更过分的就是，他们还故意混淆封顶和竣工的概念，一旦表演式的把构件全部组装完，马上就宣布竣工。实际上他们后面还要花近一年的时间，偷偷摸摸地做各项收尾。第3个谎言我就不深入探讨了，主管官员和行内的专家都心知肚明。在三防（防震、防火、防水）问题上，尤其是结构、节点的安全性，已经俨然成为行业的禁忌，大家都不愿意多讲，反正他们都没谁肯住这类房子。所以，在目前的技术水平和材料条件下，主体框架采用全现浇，楼板系统采用半装配、半现浇，围护构件采用全装配，才是最合理、最经济、最成熟的技术方案，千万别被人带偏了。
